분류 전체보기88 축어록 자동 변환 프로그램 선택 기준: 처리 방식·윤리 판단·편집 원칙까지 STT(Speech-to-Text) 기반 축어록 자동 변환 도구의 활용이 상담 수련 현장에서 빠르게 확산되고 있다. 그러나 도구 선택과 사용 방식이 내담자 정보 보호 및 학회 윤리강령 준수와 직결된다는 사실은 실무 층위에서 충분히 다뤄지지 않고 있다. 한국상담심리학회가 발표한 연구에 따르면, AI 축어록 도구를 사용한 상담자 중 사전 동의를 받은 비율이 40%에 그쳤다. 이 글에서는 자동 변환 프로그램의 처리 구조적 차이, 내담자 동의의 범위, 그리고 학회 양식 적합성 확보를 위한 편집 원칙을 실무 기준으로 정리한다.처리 방식의 구조적 차이축어록 자동 변환 프로그램은 크게 세 가지 처리 구조로 분류된다. 첫째, 클라우드 서버 방식은 녹음 파일을 외부 서버로 업로드한 뒤 변환 결과를 반환하는 방식이다. 처.. 2026. 10. 5. 수퍼비전 보고서 작성과 축어록 자동 정리: 임상적 활용 조건과 판단 기준 축어록 자동 정리 기술이 상담 수련 현장에서 광범위하게 수용되면서, 그 산출물이 수퍼비전 보고서 작성에 어떻게 통합되어야 하는지에 대한 실무적 기준은 여전히 불분명한 상태다. STT 도구가 생성하는 발화 텍스트는 보고서 작성의 출발 자료이지만, 그 자체로 임상 분석의 완성된 근거가 될 수 없다. 이 글에서는 축어록 자동 정리 결과물을 수퍼비전 보고서 각 항목에 임상적으로 통합하기 위한 조건과 판단 기준을, 이론적 틀과 함께 구체적으로 검토한다.축어록의 임상적 위상수퍼비전 보고서에서 축어록이 요구되는 근거는 단순한 기록의 충실성이 아니다. Ladany et al.(1996)을 비롯한 수퍼비전 연구들은 축어록이 상담자의 자기 인식(self-awareness)과 개입 패턴 성찰의 핵심 자료로 기능한다는 점을 .. 2026. 10. 3. 수비노트 축어록 활용 실무 가이드: 입력부터 학회 양식 완성까지 상담 수련 현장에서 축어록 작업의 병목은 크게 세 구간에서 발생한다. 녹음 파일의 품질 문제, 자동 변환 후 편집 기준의 부재, 그리고 학회 양식 적합성 점검의 생략이다. 수비노트 축어록 기능을 실무에 정착시키려면 이 세 구간을 각각 명확한 기준으로 처리해야 하며, 도구의 자동화 범위와 사용자가 반드시 직접 수행해야 하는 판단 영역을 처음부터 구분해두는 것이 핵심이다.녹음 환경 설계 기준자동 받아쓰기 결과물의 품질은 STT 엔진의 성능만큼이나 입력 신호의 품질에 달려 있다. 상담 공간의 음향 환경을 통제하는 것이 편집 시간을 줄이는 가장 효율적인 선행 작업이다.마이크 위치는 두 화자의 중간 지점에 고정하는 것이 기본이다. 상담자 쪽에 치우칠 경우 내담자의 작은 발화가 변환에서 누락되거나 오기될 가능성이 .. 2026. 10. 2. 축어록 자동 정리의 임상적 조건: 클로바노트 대체 판단을 위한 구조적 분석 STT 기반 축어록 자동 정리 도구가 상담 수련 현장에서 일반화되면서, 클로바노트를 포함한 클라우드 STT의 대체 가능성에 대한 실무적 관심이 높아지고 있다. 그러나 '어느 도구가 더 정확한가'라는 편의성 중심의 비교 프레임은 임상적 판단의 본질을 비껴간다. 축어록 자동 정리 도구의 선택은 정보 처리 구조, 임상 윤리 책임, 그리고 자동화가 대체할 수 있는 임상적 정보의 범위라는 세 축 위에서 평가되어야 한다.자동 정리가 포착하는 것과 놓치는 것STT 도구가 처리하는 신호는 음성 파형이고, 출력 결과는 전사된 문자열이다. 이 과정에서 임상적으로 유의미한 정보 중 일부는 구조적으로 탈락한다. 발화의 운율적 특성(속도, 강도, 피치 변화), 침묵의 지속 시간과 발생 위치, 비언어적 파라언어(망설임, 자기수정.. 2026. 10. 1. 이전 1 2 3 4 5 6 ··· 22 다음